Sindroma de Estocolmo? Não será de Berlim? Ou de Bruxelas? Ou de Nova Iorque?

Imaginem um sequestrador que nos empurra para um qualquer canto subterrâneo, escuro, isolado, afastado. Imaginem que os dias, as semanas, os meses e os anos passam lenta e amarguradamente. Imaginem a voz, o cheiro, a sombra e o olhar do agressor, presentes em repetidos reencontros totalmente despidos de emoção, compaixão, fraternidade ou, simples respeita pela comum condição humana. Imaginem que ao desespero dos primeiros dias, se segue o cansaço e o esgotamento dos seguintes. Imaginem o terror transformado em suspense, por sua vez transformado em indiferença.

Esta poderia ser a estória de um qualquer sequestrado. Trágica o suficiente para nos fazer pensar, quase subconsciente, numa saída, numa fuga, numa alternativa.  Bastaria encher a estória de detalhes relacionais, individuais e materiais diversos, para que todos nós, muito humana e institivamente, iniciássemos um périplo mental preconizador de uma possibilidade de fuga, por muito ínfima que fosse. E porquê? Porque a necessidade de fuga ao agressor e a necessidade de luta, quando esta se torna a ultima das alternativas perante o encurralamento, constituem comportamentos reflexivos típicos de todos os animais. Uns enfrentam o agressor, outros engendram hipóteses de fuga, mas nenhum, que eu conheça, se entrega ao conformismo.

Ora, esta entrega ao conformismo já será, em si mesmo, uma tragédia, por representar a desistência da luta contra o agressor, bem como, a desistência da luta (física ou mental) como forma de se atingir uma realidade material alternativa. Contudo, mais trágica ainda se torna a situação quando, sequencialmente, a vítima em causa se afeiçoa, nos mais diversos graus da afeição, ao agressor.

O que de mais insidioso se pode imaginar do que uma vítima de sequestro, por falta de esperança e perspectivas de vida e/ou mudança acabar por se afeiçoar a quem lhe perpetra a agressão? Este constitui, sem dúvida, o mais trágico dos paradoxos humanos. Representa o despir de toda a dignidade, amor-próprio, individualidade e auto estima. Representa o abandono da luta por algo de diferente. Representa a conformação subconsciente com uma determinada fonte de agressão. 

Daí que, psicologicamente se classifique esta tragédia humana como algo de patológico. Quem pode muito bem tratar-se de um Sindroma. Neste caso, provavelmente, o Sindroma de Estocolmo. Mais patológica se tornaria ainda a situação se, de repente, a vitima passasse a desejar a agressão. Quase como, para colocar um fim ao sequestro, desejar um novo sequestro, numa repetição interminável de fugas à agressão que mais não seriam do que repetições da agressão anterior e que, perante a doença, a vitima passasse mesmo a não desejar o fim das mesmas. Ou seja, não apenas se conformava com a ausência de alternativa como, passaria a ver na ausência de alternativa a verdadeira e única alternativa! Já pensaram em algo mais doentio, paradoxal e insidioso?

Infelizmente, esta tragédia humana, enquanto comportamento disfuncional, é facilmente subsumível a muitas outras realidades humanas, individuais e colectivas. Vejamos como.

Os PIGS (Portugal, Grécia, Irlanda e Espanha) encontravam-se, economicamente, desprotegidos e inseguros face à agressiva economia especulativa global. Em virtude dessa desprotecção, as suas economias foram alvo das mais diversas acções de aproveitamento da sua situação, nomeadamente, ataques às suas finanças públicas.

Numa lógica de fuga ao agressor, neste caso, já numa situação de doentia predisponência ao sindroma de Estocolmo, pois os nossos governantes possuem uma admiração profunda pelos agressores (os “MERCADOS”, os “INVESTIDORES”, os “EMPREENDEDORES”…), estes senhores procuraram fugir para uma classe de agressores, na sua óptica, menos “agressivos”. É claro que, mais uma vez, os nossos (des)governantes mostraram à partida a sua predisponência  para com a contracção da doença Sindroma de Estocolmo. Pois, à partida, todos simpatizavam demasiado com os agressores, neste caso o FMI, BCE e CE. Então, estes senhores, supostamente democráticos governantes, desejaram entrar numa lógica de sujeição interminável, inequívoca e perpétua à agressão exterior.

Mais grave se torna quando, estes senhores, não se limitando a padecerem eles próprios da doença, tentam, por todos os meios que lhes são possíveis (e que são muitos, desde a comunicação social, à manipulação da justiça) submeter os outros à sua macacoa.

Ora, estes senhores, perante a agressão dos seus deuses, qual a alternativa que preconizam? Uma agressão ainda maior. Se o país está mal por causa dos especuladores, vamos dar-lhe com mais especulação ainda. Se o pais está mal por falta de investimento nas pessoas? Vamos desinvestir mais ainda. Se o país está mal porque a austeridade é enorme? Demos-lhe com mais austeridade ainda. E, assim, fazem suceder sobre o seu país e sobre o povo que, supostamente, os elegeu, uma continuidade interminável de agressões, tipologicamente iguais, mas cada vez mais profundas e incisivas. Ou seja, para esta gentalha, a alternativa à agressão passou a ser…a própria agressão!

É curioso que, no entanto, subsistem um conjunto de seres que, muito saudável, natural e humanamente, tentam encontrar alternativas de fuga e luta ao agressor. Daquelas que implicam a sua destruição ou, pelo menos, a não submissão aos seus efeitos. Este comportamento é, aliás, o verdadeiro motor da história, subjacente à luta de classes, do progresso e até, da sobrevivência das espécies. Imaginem que os escravos em vez de se libertarem, teriam preferido continuar como estavam (aliás, os doutrinados economicistas da altura defendiam a escravatura porque era economicamente importante, portanto, não se podia acabar com ela)? Imaginem que os burgueses do século XV e XVI, sem vez de terem combatido o feudalismo se tivessem entregado às guilhotinas monárquicas? Imaginem os operários do século XVIII que, saídos da revolução industrial, deram em criar partidos, sindicatos, conquistando uma qualidade de vida sem precedentes, imaginem que este se tinham entregado apenas e tão só à desumanidade laboral que o capital lhes queria impor?Imaginem que Portugal não se tinha tornado independente porque Castela era maior e mais rica? Imaginem que não se tinha derrubado a ditadura, porque eles eram mais fortes? Bem, esta ultima é, precisamente, uma das razões da agressão!

Quer esta escumalha neo-liberal queira, quer não queira, está na natureza da vida a luta por alternativas de sobrevivência. Aliás, diria mesmo, o que faz a vida ser tão bela e preciosa é a capacidade que a natureza tem de, perante todas as ameaças de morte e destruição, encontrar sempre o caminho da sua afirmação e salvação, produzindo as roturas e as revoluções necessárias à sua sobrevivência.

E vêm agora estes ditadores argentaristas, uns doentes do sindroma de Berlim, Bruxelas e Nova Iorque, originariamente desistentes do progresso e da evolução, procurar estender a sua insana patologia a todo o país?

É claro que, no meio destes animais, temos diversos graus e espécies patológicas. Uns são masoquistas, nomeadamente aqueles que sofrendo a agressão no pelo, julgam que a mesma é boa e sabe bem. Outros são Sado-masoquistas. Gostam da agressão, gostam da dor que provoca mas querem-na estender a todos nós, para se excitarem enquanto nos vêem sofrer. Também temos os fetichistas Sádicos. Não sentem qualquer efeito da agressão, contudo, a sua homo e sócio fobia são tão grandes que, por razões diversas, gostam e querem ver os outros sofrer. Outros são sofredores do Sindroma de Estocolmo. Apaixonaram-se perdidamente pelos agressores.

Podem passar um bocado a pensar onde enquadrar gente como o Luís Delgado (e a sua raiva primordial a tudo o que está à sua esquerda, o que não quer dizer que seja de esquerda), o Camilo Lourenço (neo-liberal romântico e empedernido) ou até o Ministro das Finanças (menino de mão do agressor). Todos eles se enquadram nalguma das categorias anteriores, mas todos eles têm algo em comum. Nãos e contentam em serem eles os agredidos. Querem-nos todos a sofrer. Querem-nos todos caladinhos. Querem-nos todos apaixonados pelos agressores que, para eles, era ou se tornaram deuses (a Troika, os mercados, os investidores…). Querem que todos nós nos dispamos da nossa humanidade e da nossa natural tendência para a evolução e sobrevivência.

Não vos chega serem doentes sozinhos?

Seus…Sindrominados

Read More

1.500.000.000 de Euros!

Tentem lá dizer este número. Conseguem? E agora tentem pensar o que significa este dinheiro em termos de riqueza. Imaginem-se detentores de tal liquidez. Imaginem quantas reformas, subsídios de desemprego, rendimentos de inserção, entre outras prestações sociais, nãos e pagariam com tal montante. Imaginem um investimento desta monta em educação, saúde, combate à corrupção e ao tráfico de influências, justiça, apoio à investigação, apoio às exportações…Imaginem só, e apenas imaginando! Porque para o nosso governo todas estas despesas constituem custo sem retorno, desinvestimentos, fundos perdidos e, em suma, dinheiro público mal gasto, dispendido de forma improdutiva, o qual uma economia débil não se pode dar a luxo de sustentar,

Pois é…por muito dinheiro que seja, para nós, portugueses, pelos vistos, não é nada! Afinal, trata-se da mesma quantia que Américo Amorim contraiu de empréstimo ao BPN (antes da derrocada) e que lhe permitiu entrar na lista da Forbes. Trata-se de um quarto da quantia que despendemos com o BPN que, mais tarde foi reprivatizado pela módica quantia de 40.000.000 de Euros (aliás, sobre isto, posso contar-vos um episódio tragicamente caricato, pois na Finlândia contei isto a vários escandinavos e eles riram-se…acho que nem acreditaram em mim).

Mas esta quantia corresponde, mais ou menos, ao corte que o governo fez na educação, no orçamento de 2011. Trata-se, mais ou menos, da quantia compensatória que teremos de pagar às PPP’s que o governo não “pode” renegociar. Trata-se também de uma ínfima parte dos milhares de milhões de juros que teremos de pagar à Troika pela extorsão de que somos alvo. Trata-se, também, da quantia que não cobrámos de IRC quando o principal accionista da PT, aquando da venda da Vivo, não pagou o imposto em causa.

Enfim, como se vê, esta quantia para um país como o nosso, não é nada. E tão pouco é que, o governo des”troikador” que temos no poder, se permitiu gastar este montante em aplicações financeiras ruinosas. E sabem de onde é que este dinheiro surgiu? Do fundo de reserva da Segurança Social. Ou seja, foi o dinheiro dos trabalhadores que estes marginais e indigentes, deram de mão beijada aos amigos glutões, não de sujidade, mas de dinheiro.

Agora vejam bem, o governo há uns meses emitiu uma directriz autorizando o gestor do Fundo de reserva da Segurança Social a comprar todo o lixo da banca e, como rapaz bem mandado, o que fez este senhor? Estourou 8% das nossas contribuições que estão no fundo de reserva, em lixo económico digital a que a máfia financeira chama de “activos financeiros”. Agora viram-se que era activos tóxicos. Uma espécie de alimento estragado que, para além de não alimentar, ainda provoca doenças. 

Pois é, o lixo digital a que a máfia mercantil chama de “activos” e que justifica que bancos com tantos lucros estejam sempre a necessitar que o estado lhes dê a mão, tem uma origem engraçada…um bocado como a história da mosca e da m****. É que este lixo digital é o dejecto que atrai as moscas imundas que se auto denominam de governantes responsáveis, capitalistas, financeiros, investidores, empresários, empreendedores e credores do Olimpo mercantil actual.

E estes insectos imundos, cuja utilidade é menor do que a das moscas, pois estas ao menos podem servir-nos para a distracção de as andarmos a perseguir com um mata moscas, insistem em estragar o nosso pão. Insistem em consumi-lo e/ou degradá-lo. Subtraem-nos a matéria orgânica limpa e transformam-na em lixo digital sem prazo de validade. E mais, depois é ouvi-los a dizer, constantemente, que o estado é que é o papão.

Arre…alguém tem aí um mata moscas?

Não? Pode ser shelltox.

P.S. Onde andam os advogados, juízes, magistrados, juristas, procuradores e outros seres que não querendo fazer parte do enxame, venham exigir a justiça aplicável a estas situações? Onde andam eles? Será que neste pais se pode continuar a ser corrupto, negligente ou doloso, burlão, aldrabão, em que nada suceda?

Read More

Autoflagelação

Este governo deve gostar mesmo muito da Troika. Será por paixão? Não, porque nesta troika não anda lá ninguém bonito e onde mete dinheiro, não se mete paixão. Afinal, se a troika é amiga...amigos, amigos...negócios à parte. Portanto, só podem ser os negócios a razão de tanta paixão pela troika. Afinal, já o governo disse várias vezes que queria criar em Portugal um bom ambiente de negócios. E quem diz de negócios, diz de negociata.

A verdade é que, seja por uma ou outra razão, e vindo de quem vem, essa razão não pode ser boa, a paixão, o bem querer, a atracção e o magnetismo deste governo pela troika é enorme. Da fase do menino bem comportado, que tudo fazia, obedecendo cegamente às ordens ditadas, este governo passou à atitude proactiva do amante que quer provocar um encontro forçado, parecendo que foi por acaso.

Conhecem aquela história do gajo que vai ao médico, e vendo que se tratava de uma médica, e que médica, pensou logo em como conseguir repetir aquela consulta mais vezes. E então, passou, ele próprio a garantir que estava permanentemente doente.

Ora, este governo já está num estado tal de perdição amorosa que, faz o mesmo com o país. Senão vejamos:

1. Desce a TSU às empresas para as libertar de custos, mas sobe-a aos trabalhadores que, com menos salário deixam de consumir os bens das empresas o que, lhes torna todo e qualquer custo (alto ou baixo) insuportável. Que auto-facada tão bem dada na nossa economia!

2. O Ministro das finanças diz que quer combater o desemprego e então, como acha que o caminho é conter a despesa do estado, impede a abertura de novos cursos ao IEFP, colocando milhares de formadores no desemprego. Conclusão, tem de pagar mais subsídios de desemprego, para além de ter de manter o IEFP a funcionar mas, sem fazer nada. Combate desemprego com mais desemprego ainda e contém despesa, aumentando a despesa. Beber veneno não daria melhor efeito!

3. Diz que em Portugal há muito desemprego e é preciso segurar o emprego que existe, mas altera o código do trabalho facilitando os despedimentos. Que g'anda cabeçada!

Enfim, poderíamos continuar por ai fora o manancial de autoflagelação que me leva a dizer que o governo quer tanto a troika que, com medo que ela se vá embora, trata de boicotar a sua própria acção. Cria as medidas e as contra-medidas.

É um problema de dinheiro, dizem, há negócios e esquemas em funcionamento que justificam a paixão em causa. Mas...não será também incompetência?

Até quando vamos continuar a assistir a isto?

Read More

Liberdade/igualdade - uma equação difícil?

Um dos maiores dilemas das sociedades democráticas é o seguinte: Como e quando atingimos o justo equilíbrio entre liberdade e igualdade?

Se por um lado, a democracia não sobrevive sem liberdade, individual e colectiva, pois sem ela, a nossa opinião, postura, opções, expressões, pensamentos e acções poderiam, inevitavelmente, entrar no domínio do delito, por outro lado, sem igualdade, também não se garantem um conjunto, fundamental e essencial, de oportunidades que, a não existirem, impedem o pleno exercício da liberdade individual e, numa outra fase, colectiva.

De que me vale ter muita liberdade de acção se, estiver dependente de alguém por razões de subsistência? De que me vale ter muita liberdade de acção se, por não ter educação, desconhecer as oportunidades que a sociedade me proporciona? De que me vale poder emitir a minha opinião livremente se dependo de alguém que não me permite exprimi-la? De que me vale ter liberdade e escolher os meus tratamentos de saúde se, os hospitais forem todos caríssimos e só me sobra dinheiro para ir aos maus? De que me vale ter liberdade de escolher as melhores escolas se, por não ter dinheiro ou, por o estado não assumir as suas obrigações colectivas, não me for possível outra solução que a de não estudar?

Como podemos ver, facilmente podemos constatar que, sem determinadas condições garantísticas de igualdade de oportunidade, faltar-nos-ão as condições básicas de exercício da mesma. Ou seja, liberdade sem igualdade, seria como termos um automóvel sem gasolina ou...um país muito bonito e bom, mas sem governo.

Por outro lado, também não pode ser tudo igualdade, ao ponto de entrarmos no igualitarismo e na sua uniformização. Tal provocaria o final da diversidade, da pluralidade e da...liberdade. Se a liberdade não funciona sem a igualdade, a igualdade também não funcionaria sem a liberdade. E é aqui que entramos numa equação complexa, a qual só a democracia pode resolver.

E é aqui que entronca o nosso problema colectivo. Temos um governo que acha que a liberdade é mais importante que a democracia. Mas, o problema é que, é através da democracia que se equilibra a equação entre liberdade/igualdade (qual o peso de uma e de outra em cada momento). Ora, para o governo (leia-se: governos), a sua liberdade de mentir descaradamente, a liberdade de provocar problemas sociais que afectam uma liberdade em igualdade de circunstâncias para todos, a liberdade de transferir dinheiro dos pobres para os ricos, a liberdade de dar liberdade aos ricos para serem mais ricos à conta dos pobres, para este governo (leia-se: governos), a liberdade é mais importante do que a democracia. Sabem porquê, porque a democracia assenta, primeiro que tudo, em conceitos de igualdade, na igualdade entre todos, o que, por assim ser, legitima uma igual liberdade para todos. Portanto, na equação, a igualdade teria sempre de vir primeiro. Mas há um problema...este governo é liberal. E isso é diferente de se ser democrático. Já verão porquê.

Contudo, será que, mesmo teoricamente, há alguma liberdade que não tenha um fundo democrático?

Haver há. Mas não para todos. O que fere de morte qualquer ideia democrática. E é aqui que falha a legitimidade democrática deste governo e deste sistema. É que, quando esta gente acredita que a sua liberdade é o mais importante, mais importante do que a liberdade dos demais (essa liberdade que resulta do estatuto de igualdade), sabem o que acontece? Acontece que, como governo burguês, num estado de natureza burguesa, a liberdade é acima de tudo económica. Os burgueses ficam com a liberdade de serem cada vez mais ricos. Ora, num estado assumidamente "capitalista", a liberdade compra-se com dinheiro, logo, os ricos são livres. E os pobres?

Os pobres, como não podem comprar com capital a liberdade de oportunidades que este pode conferir, resta-lhe apenas o igualitarismo a que os ricos os submetem, o de continuarem pobres, ou seja, como não podem comprar a liberdade, de decidir, de mandar no governo (porque a democracia não existe), de influenciar na comunicação social ou de se fazerem notar, resta-lhes apenas a liberdade de serem igualmente pobres. Isto porque falta o contrapeso que poderia impor a igualdade a uns e distribuir a liberdade pelos outros, ou seja, falta a democracia. Que tal conquistá-la já no dia 29? Afinal no dia 15 eles abanaram...ou não?

Também queremos a liberdade...

Read More

O Preço da Liberdade!

Hoje de manhã, na SIC Notícias (passe a pub.), uma jornalista (uma tal de Ana Sofia) do expresso/exame, que tem realizado os comentários da manhã, afectou-me profunda e irremediavelmente o me pequeno almoço. 

Está bom de ver porque é que esta Ana Sofia ali está. O seu tacto politico é tão diminuto e o seu nível de doutrinação hiper-liberal, tão elevado que, à partida terão funcionado como os critérios primários da avaliação da sua capacidade televisiva. A falta de coerência, de acuidade e sabedoria dos seus comentários, não me deixa margem para a identificação de outras possíveis qualidades, a não ser...ah, o trabalhar muito. Provavelmente, como qualquer versão light e plástica do yuppie hiper-liberal (que muitas vezes nem sabe que o é), não tem família e trabalha 18 horas por dia. Mais ou menos como as olheiras do ministro das finanças, estão a ver? De humanidade, não sobra nada.

Mas, o que dizia, tão eminente "comentadeira" (uma espécie de comentadora com peixeira que vende "banha da cobra")?  Ah! Só mais uma coisinha...os seus comentários são sobre...Direito? não! Sociedade? Não! Justiça? Não! Medicina? Não! São sobre ECONOMIA! trata-se de uma homoeconomicus.

E dizia a "comentadeira" que os mercados (se fosse ela teria colocado um "M" e não um "m") da dívida secundária penalizaram Portugal. Na zona Euro, ontem, Portugal foi o único país cuja taxa de juro subiu. E porquê? Por causa da contestação! Ora Essa. Afinal a resposta é tão fácil!

Ah...Então mas e os juros da Espanha? E da Grécia? também desceram por causa da contestação? Perguntaria eu. O "jornaleiro" de serviço não teve tanta coragem. Até porque ela responderia, talvez, apenas talvez: "Não, Não foi por causa da contestação porque a contestação que faz subir os juros da dívida secundária é a Portuguesa. A contestação Grega, Espanhola, fá-los baixar".

O que interessa é o seguinte. Se para tão eminente cabecinha, a contestação portuguesa faz subir os juros dos mercados (para ela com "M"), então o problema está no tipo de contestação. Temos de passar a contestar como os gregos e os espanhóis. Ou seja...à bomba e à pancada. Será isso?

Por outro lado, vem-me à memória as alturas em que o desgoverno em vigor, aplicava medidas de austeridade com muito menos contestação e, voilá, os juros subiam na mesma. Sim...mesmo quando o PS aprovou o OE de 2012, as alterações ao Código Laboral, ou o plano da Troika. Os juros, secundários, subiram sempre. Pois...faltou a tal contestação à espanhola e à grega!

Isto quer dizer que temos de continuar a endurecer a luta e a contestação. Endurecer!

Até para responder a outra coisa. Disse a "comentadeira" que  os mercados (com "M") e os investidores (com "I") reagem muito mal a estas coisas. Estas crises politicas, estes ambientes de conflito social...trazem muitos problemas. E ela acrescentava: "a subida da TSU é muito má, mas a quedo do governo seria muito pior". Que os Mercados nos protejam de todo o mal e iniquidade! Acrescentaria eu.

Quem é ela para fazer um juízo deste tipo? A quem é que ela perguntou o que seria melhor? Quem é que a legitima e que estudo científico diz que ela tem razão? Então, para esta gentalha, o totalitarismo do mercado é melhor que a soberania da liberdade? do que o juízo da democracia? Então esta gentalha, que se diz democrática, apoiam o totalitarismo mercantil, cujos ditames e cânones lhes indicam que, perante a crise, a discórdia e o conflito, mais vale calarmos-nos, senão a ira divina será implacável?

Em que período da história o povo preferiu a normalidade da opressão totalitária, à indefinição libertária que  a democracia traz? Em que período da história o povo preferiu as amarras de um pensamento único ao voo da imaginação que só a liberdade comporta? Quando é que eles escolheram o silêncio ao grito? Nunca!

E não será desta vez. Nãos será desta vez que os doutrinários do totalitarismo "argentocrático" ganharão. Não ganharam quando era senhores feudais. Não ganharam quando eram nobres e monarcas. Não ganharão enquanto burgueses! A história é das massas...será sempre!

Senhores "Comentadeiros", estaremos sempre disponíveis para pagar o preço da liberdade, colectiva e individual, da nossa soberania e da nossa democracia. Sempre! E vocês, demónios do "Mercado", deviam agradecer-nos por terem a vida que têm hoje e por poderem estar na TV a dizer tais barbaridades. Se fosse a nossa luta, ainda hoje não teria havido revolução francesa e vocês, burguesia, não governariam.

Deixem-se de inculturas próprias de quem só vê números e aprendam história. Quem não conhece o seu passado, não consegue perceber o seu presente e muito menos antever o seu futuro! A luta continua e continuará sempre! 

Read More

Compreensão lenta ou mudez comunicacional?

Férias longas, as minhas. Até parecem as dos juízes:-). Estão a ver como é que o senso comum pode ser tremendamente injusto?

Pois é, algo me acordou. Desorganizadas ou não, orgânicas ou inorgânicas, programadas, reprogramadas ou desprogramadas, as "manifes" do passado fim de semana colocaram em sentido a nossa trupe governativa. E o pior, é que, na minha modesta opinião, foi mesmo o seu carácter espontâneo que os assustou. Desta vez não foram os comunas da CGTP-IN que organizaram, mesmo que tais seres tenham colocado 300.000 nas ruas de Lisboa hás uns meses.  Estas, espontâneas, cuja orgânica era certamente composta por uma quantidade considerável de "comunas" da CGTP-IN que estiveram nas 300.000, nas 200.000, nos 100.000, desta vez assustaram. Porque é que estas assustaram é estas assustaram e as outras não? Porque a trupe desgovernativa, simplesmente, não estava à espera de tal massificação. As massas revoltaram-se e não há nada de mais amedrontador para esta burguesia hiper-liberal, do que, a energia e a agitação das massas. Quando as massas se agitam...o mundo avança. Aliás, foi o seu maior inimigo que, cientificamente  identificou este mecanismo. Foi Marx. O tal que se tinha enganado. O tal que tinha errado na sua análise. 

Confundiram-se um bocado, estes tipos. É que Marx não foi um profeta. Marx não foi um messias. Portanto, ao contrário das teologias em que estes senhores dizem acreditar porque parece bem (porque eu não acredito que gente tão gananciosa e bacocamente materialista, acredite em algo espiritual), Marx foi um cientista. Marx limitou-se a identificar um mecanismo dialéctico e a fazer uma previsão científica de como evoluiria o mecanismo partindo das premissas que a sua actualidade lhe proporcionava. É como descobrir a gravidade e prever que, a partir daí, todos os corpos vão ter um determinado comportamento em relação a ela. Salve o exagero, porque no caso das ciências sociais e humanas, não há exactidão matemática, o principio é o mesmo. Não é adivinhação. É dedução, pura e dura. E também dialéctica.

Agora, o problema é que, no meio de todas as reacções da trupe desgovernativa, verificaram-se algumas que me enraivecem profundamente. A principal delas: Um jornalista pergunta aos esbirros partidários da trupe desgovernativa (podemos estar a falar dos mesezes, rios, sousas, delgados, carvalhos ou sarmentos), o porquê de tanta contestação nas ruas, ao que estes senhores respondem: "desconfio que o governo não soube explicar bem o que pretendia"; "desconfio que os portugueses não perceberam bem a mensagem do sr. Primeiro Ministro"; "desconfio que o governo deve fazer um esforço maior para explicar o que pretende, de forma perceptível para todos os portugueses". Poderia continuar com as respostas do tipo.

Porquê a raiva? Então o país anda todo aos solavancos, as pessoas desesperadas manifestam-se nas ruas porque de uma momento para o outro podem perder, entre IRS de TSU, mais de 10% do poder de compra, já de si afectado numa proporção muito maior, pelas medidas anteriores, e segundo estes esbirros, segundo estes penduricalhos fabricados em série, tudo não passa de um problema de Comunicação?

Então, gastam milhões em Marketing Politico nas campanhas eleitorais para produzirem os mais bonitos e persuasivos pacotes de palavras. Gastam milhões em agências governamentais para a comunicação para fazerem as mais variadas e apelativas paletes de  palavras. Gastam milhões em Coaching, Personal training e Consulting sobre comunicação, recorrendo às mais desconhecidas e indeterminadas profissões que o Marketing psicológico capitalista criou. Gastam milhões a corromper e a pressionar agentes de comunicação social para que digam o que querem e como querem. Gastam milhões a contratar os rebelos, delgados, lourenços e que tais, para dizerem o que lhes encomendam e da forma que encomendam. E depois, de milhões gastos, tirados dos nossos bolsos, estes desvairados e desavergonhados seres antropoduplices vêm cuspir nas nossas caras os seus gafanhotos salivares, dizendo que tudo não passa de um problema de comunicação?

Vamos lá a ver. São eles que não estão as explicar bem? Então, meus caros, despeçam toda essa cambada de vendedores de palavras, envolvidas em banha de cobra. Porque são todos mentecaptos.  

Ou então...é o povo que não compreende? Boa, então dizem que o povo tem compreensão lenta. Bem, para quem em dois anos leva o orçamento da educação a metade despede metade dos professores, volta a não ter nada do que se queixar. Ou seja, continuam com a culpa.

Por fim. São os meios comunicacionais que não prestam? Bem...sendo todos privados, então que sentido faz também privatizar a RTP?

Há poucos papagaios? Os ficheiros MP3 estão corrompidos? As cassetes desmagnetizaram? o sistema de transmissão de radio e TV não funciona? Bem disse que isto da TDT ia dar problemas e que era acima de tudo um problema democrático. Espera aí...há aqui uma palavra que não soa bem.

Democrático! igual a Governo do Povo. Ah. Boa. Meus caros e fardados duplices hiper liberais. Não, não foi o povo que percebeu mal. Foram vocês que não perceberam nada. Em democracia o povo tem sempre razão.

E chegámos ao que me enraivece. É que estes senhores nem colocam em causa que a medida esteja errada. "não, as medidas são boas, o povo é que não as entende", dizem. Expliquem lá outra vez? Meus caros, o povo é, ás vezes, um bocadito burro, mas nem sempre. E o povo, é o povo. E em democracia, o povo é tudo. O governante que se diz democrático, e que governa em democracia, que não reconhece a razão do povo quando este lhe transmite que não gosta das suas medidas, não pode continuar no poder. Quando o povo diz que não gosta e o diz de forma tão veemente, um democrata não pode vir dizer que o povo não sabe, não compreende, ou que o governante nãos e fez entender. Tem, em primeiro lugar, de colocar em causa o mérito democrático do que está a fazer. O povo pronuncia-se contra e o povo é que está mal?

Pois é, eu sabia que vivíamos na ditadura mercantilista do dinheiro. Sabia que vivia num estado totalitário, em que tudo funciona na lógica do dinheiro e da acumulação de riqueza. Sabia que vivíamos num estado de letargia social provocada pela manipulação de massas. O que não sabia é que estes senhores já se sentem tão à vontade e com tanta arrogância, que se sentem livres para dizer, com todo o paternalismo que qualquer ditador utiliza, que o povo não entende. Não sabia que estes senhores tinham a coragem de mostrar à saciedade o quão mal tratada está a democracia. Não sabia que para estes senhores o povo não legitima a democracia. O que a legitima é o dinheiro e o capital.

Então meus caros, se ser democrata é aceitar que, em cada momento o povo escrutine o poder, modificando o seu exercício, independentemente da bondade subjectiva de cada uma das suas pretensões. Se ser democrata é estar preparado para prescindir da vontade individual em detrimento de uma vontade colectiva popular, porque em democracia é o povo que manda e não a mente de cada indivíduo. Se a democracia consiste na susceptibilidade do povo, através dos mecanismos democráticos (por exemplo, as manifes), influenciarem o exercício do poder em cada momento. Se ser democrata é aceitar a vontade do povo, sem paternalismos, mesmo que pensemos que o povo está errado, mas acreditando que é nas massas que está o progresso. Então, meus caros, estes senhores não são democratas, são liberais, neo-liberais, hiper-liberais, mega-liberais...não interessa. São ditadores e protagonistas de um sistema totalitário, governado da cúpula para a base e não o contrário. Estes senhores são elitocráticos, teocráticos, argentocráticos, capitalistocráticos, mercantilistocráticos. 

E é por isto tudo que não servem. alguém não percebeu, ou estou com problemas de comunicação?

É no movimento das massas que está a génese da democracia e a garantia do progresso. Que nunca pare!

Read More

Foi sempre assim!

Hoje, quando assistimos ao criminoso leilão em hasta pública dos bens da nossa Res pública, é caso para perguntar…O que é que o nosso povo aprendeu com a história? Com a sua história? O que resta dessa memória?  Será que, como se costuma dizer, a luta pelo progresso é, antes de mais, uma luta contra o esquecimento? Uma luta contra a falta de memória?

Muitos são os exemplos de situações na nossa história em que foram os mais ricos, os mais endinheirados e os que ocupavam os mais altos cargos da nação (da administração ou não) que, reiteradamente, um após o outro, não tiveram qualquer pejo em hipotecar o futuro, a soberania e a coesão do nosso país.

Ora, em todo o caso, houve sempre um factor fundamental que, antes como agora,  impulsionou esse proxenetismo do interesse nacional. E que factor foi esse? O factor em causa foi e é, o endémico desfasamento entre as necessidades do povo (e consequentemente do país por si constituído e que integra), as suas expectativas e ansiedades, e as necessidades da classe que monopoliza a riqueza e que constitui (obviamente) a menos representativa do nosso desconfigurado rectângulo. Isto é, o problema foi sempre um problema “democrático”. Poucos a mandarem em muitos. Poucos a governarem para poucos. Muitos a enriquecerem poucos...

Por outro lado, tem sido, esta inconformidade democrática a legitimar a justiça da luta do povo contra esses interesses. E boas notícias temos quando observamos que essa luta resultou sempre na afirmação da vontade popular. Contudo, nem sempre é pacífica, essa afirmação. Nem sempre definitiva, também. A tirania do mais forte sobre o mais forte é algo de muito...animal. E nós também somos animais! Seremos capazes de ser mais humanos do que somos animais?

Desta forma, não podemos admirar-nos quando olhamos para o estádio actual das coisas e observamos que quem nos governa, repetidamente desvia o dinheiro dos nossos impostos para a banca, para PPP’s, para as EDP’s… Observamos também que, ao passo que se sobrecarrega o valor do trabalho de ónus e encargos, liberta-se o capital de qualquer amarra que implique a sua contribuição para o bem comum, ou que todos os actos de gestão pública danosa morrem de morte natural sem autor identificado. Constatamos, ainda, que se apoiam monopólios como a Galp e a EDP que praticam preços que são verdadeiros assassinatos colectivos de PME’s. Isto tudo, no sector público do poder. E no sector privado?

No privado observamos que a disparidade salarial entre os trabalhadores e os cargos de direcção sobe a pique, qual montanha russa que só tem subida. Tudo isto numa lógica de domínio de classe. A classe burguesa e os seus acólitos versus classe trabalhadora. Constatamos a protecção de paraísos fiscais que permitem lavar dinheiro e fugir aos impostos sonegando, aos povos que ajudam a construir esses monopólios financeiros, seja pelo seu trabalho ou pelo consumo, qualquer possibilidade de usufruto social de tais poderes. Observamos a abertura e transmissão do nosso sistema de saúde, da nossa educação, da segurança e até, das nossas estradas (construídas com o dinheiro do nosso povo e dos povos da EU) aos interesses de magnata sem cara e acima de tudo…sem coração. Não, não basta criar uma fundação que vive à conta do Estado, para depois apagar todos os pecados cometidos contra o seu povo.

Na fundação da nossa nação, a alta nobreza e o alto clero estavam com a mãe do nosso fundador, ao passo que a pequena nobreza e o povo, estavam com o filho. Os mais ricos… Na crise dinástica de 1383, os mais ricos estavam com Castela. Os povos das cidades, os artesãos e até a burguesia, estavam com o Mestre de Avis. Após a morte de D. Sebastião, foi o seu tio-avô, o Cardela D. Henrique, que sonegou ao Prior do Crato a possibilidade de se afirmar como herdeiro e dando voz à alta nobreza da altura (que havia recebido pagamentos e promessas de Castela) vendeu o país ao inimigo. Nas invasões Francesas, a corte, os mais ricos, ao invés de lutarem, fugiram para o Brasil. Nas revoluções liberais, a alta burguesia estava do lado do absolutismo, ao passo que povo e a burguesia estavam pelos liberais.

Salazar era apoiado pelo mais alto clero e por um conjunto de famílias protegidas pelo regime e tremendamente ricas, que sempre lutaram contra a revolução de Abril. Depois de muitas idas e vindas do Brasil, alguns lá se conseguiram colaram à revolução (mais tarde até a chamaram de "evolução"), pois só assim puderam encetar o processo contra-revolucionário do qual hoje identificamos a matriz.

Isto para concluir que, as classes mais ricas e endinheiradas acabam sempre por revelar dois traços identitários fundamentais para a percepção da nossa história, passada e contemporânea, bem como para a compreensão das suas politica:

Primeiro o seu forte sentido de classe. Essas pessoas possuem e desenvolvem um fortíssimo sentido de classe social, ao abrigo do qual tomam todas as suas decisões

Segundo, a necessidade absoluta e premente de preservarem a fortuna e o poder que lhes conferem o estatuto e lhes justificam a postura de classe

Não nos admiremos portanto, que estas pessoas, num regime superficial, baseado numa pseudo-democracia sufragista, cujo escrutínio democrático tentam reduzir à cruzinha de quatro em quatro anos, com o tempo, ganhem o poder, pois podem pagar as campanhas mais agressivas e megalómanas, tal como quando vendem os produtos das suas empresas.

Ganhando o poder, tentam preservá-lo a todo o custo. Vendendo e vendendo-se, pois, para esta gente, o que mais importa é a riqueza, a economia e o dinheiro e, nessa lógica, tudo se vende e tudo se compra. Até a China lhes passa a ser simpática só porque trouxe dinheiro para a EDP. Tudo tem a ver com dinheiro, tudo tem a ver com a sua preservação e acumulação. Só quem o tem nessa quantidade o coloca à frente de tudo o resto.

Isto tudo para dizer que, mais uma vez, é o povo que vai ter de tomar as rédeas do seu destino, porque se continuar sob o efeito da anestesia de conflito de classe que esta gente desenvolveu e aplicou…o que vamos ter é um aprofundamento da ditadura "burgocratica" e dos seus protectores.

Isto sempre foi assim…porque insistem eles em dizer que não? Em dizer-nos que estão preocupados connosco? Porque insistem eles em dizer que querem o melhor para o país? Quando a história prova que, em nenhum momento, em NENHUM, o fizeram! Como costumo dizer, as pessoas de então, de há 50, 100, 500 anos, era pessoas geneticamente iguaizinhas a nós. As diferenças?  O polimento que a luta do povo lhes obrigou a aplicar na sua máscara.

Porque insistimos nós em não nos livrarmos das amarras do pensamento único Ultra-Liberal e dedicarmo-nos à democracia, à participação e à afirmação da nossa humanidade? Quando dizemos que já chegou a hora…é porque ela já passou! Vejam os danos que o sectarismo ideológico destas pessoas já nos causou! Nós também somos uma classe. Somos a classe que tem sempre razão, porque somos o povo. O povo tem sempre razão, é assim a democracia!

Read More

CANUDOS QUE NÃO SERVEM PARA GOVERNAR

O peso da carga sobre o lombo...O suor que pinga das fontes para o queixo. As pernas que se arqueiam sem se partirem, tal a carga que as verga mas não parte. O carácter vincado a peso bruto. A força de viver, a necessidade de sobreviver...O anseio pelo fim da jornada. O sentimento que o pôr-do-sol traz a redenção de uma travessia infindável de urros, contracções, arrastamentos e descargas. Descargas de cargas. Descargas de humor. A noite traz a sensação do dever cumprido. O jantar compensa as dores que se espraiam até aos ossos. Mais um dia se passou. Um dia durante o qual só um fio condutor fazia suportar a dor. Mais um dia passado sem partir nem torcer.  Mais um dia passado sem morrer. Ah....haviam de sentir o amargo de boca que se sente quando pensamos que depois de umas breves horas de sono, tudo volta ao início. O esforço, o suor, a náusea e os dentes que rangem de raiva...

Esta poderia ser uma breve descrição de um dia passado por um mineiro, um estivador, carregador, construtor, ou simplesmente...um trabalhador. Esta poderia ser uma breve e superficial descrição de um dia passado por quem, irremediavelmente, é obrigado a vergar a sua vontade em troca de uma simples oportunidade...a oportunidade de sobreviver. É duro, mas é realidade. Verga quem dá o esforço físico, quebra quem vende os valores e as crenças.  

Não deixa de ser fantástico observar que, de entre as antigas corporações, grémios e confrarias, muitas das vezes, as mais organizadas, as mais solidárias, as mais fraternas, eram as que pertenciam aqueles cujas condições de vida, de trabalho e de cultura, mais justificariam o oposto. 

É curioso observar que, muitas vezes, os mais cultos, ensinados e cultivados, eram quem mais se fechava sobre o seu individualismo, a sua indiferença. 

Na idade média, no período renascentista, na Europa cristã, ou no muçulmano Magrebe , uma das corporações mais civilizadas (tomando como traço caracterizador o nosso padrão de civilização) era, precisamente, a corporação dos carregadores dos portos. Casos haviam em que até elegiam, democraticamente, os seus líderes. Casos haviam que dividiam irmãmente os seus rendimentos. Em quase todos os casos, tomavam conta uns dos outros e dos seus. Apoiavam as famílias dos que não resistiam ao  peso do dia-a-dia. 

Pois é. Democracia. Fraternidade. Solidariedade. Igualdade. Justiça social. Existiam por entre uma classe de iletrados, de incultos, de seres que faziam da força bruta a sua força de viver. De seres que eram tão fortes que, entre si, prescindiam da força para dar lugar, não ao racionalismo insensível de uma certa cultura moderna, a sua força dava lugar à emoção, ao amor pelo próximo. O que é que fará de nós realmente humanos? A transformação da força bruta em razão? Muitas vezes (quase sempre?) a razão do mais forte? Ou a transformação da força bruta em emoção? A emoção que leva à compaixão, ao sentimento de injustiça e mais tarde à fraternidade?

Chega a ser, nos dias de hoje, insultuoso como aqueles seres iletrados e incultos, conseguiram tornar as suas corporações, confrarias e grémios, exemplos da afirmação de valores que, ainda hoje, se consideram corolários de uma sociedade avançada. De uma sociedade civilizada e desenvolvida.

Chega a doer na mente a ideia de que valores como a democracia, a fraternidade e a solidariedade nada têm que ver com "intelectualidade", "racionalidade" ou "saber enciclopédico". Estes valores fazem parte de uma sabedoria mais profunda. Mais transcendente. São valores que têm a ver com SENTIMENTO de injustiça, com SENTIMENTO de justiça. 

Daí que, tantas e tantas vezes na história das lutas dos povos e das revoluções, tenham sido os operários, e os trabalhadores mais humildes a, inúmeras vezes, estarem na vanguarda da luta contra a injustiça. A luta pela justiça. Tudo porque têm algo de muito forte em comum...o SENTIMENTO de que são irmãos, CAMARADAS, na injustiça, no sofrimento, na dor...

O conhecimento é importante? Sem dúvida! O saber e cultura também! Mas como elementos de fundamentação, de agregação, de explicação e de aprofundamento. Como pontos de partida para a luta, o sentimento é mais importante do que a razão.

Tudo isto para dizer que para bem governar não é preciso ser doutor, cientista ou engenheiro. Para bem governar é preciso ter sentimento de justiça. Ter sentido de equidade. Ter coragem e carácter. Ter compaixão e respeito pelas dificuldades do próximo. Sentir-se igual aos outros. Sentir-se uma parte e não o todo. Sentir-se mais um e não o único. Saber servir e não ser servido. Para isto...não é preciso curso, licenciatura, mestrado ou doutoramento. A única qualificação necessária é a da escola da vida.

Daí que, Lula, um dos melhores presidentes do nosso tempo, era um simples operário. Teve de aprender? Teve de conhecer? Sem dúvida. Mas o que o qualificou não foi esse conhecimento. Foi a sua identidade de classe. 

Os nossos desgovernantezitos e desgovernados ministros e outros que tais, andam por aí às cabeçadas só para terem um canudo que diga que são licenciados em qualquer coisa esquisita que ninguém sabe o que é, nem para o que é que serve. Para governar não serve de certeza. Porque não são os canudos que governam. São as pessoas. E não se governam os números e as letras. Governam-se os iguais. É isso que eles se esquecem. Temos de os lembrar!

O saber está em saber que a justiça não se apanha nem se compra. A justiça pratica-se. Com as nossas mãos.

Read More

Antípodas de um mundo ao contrário! Diversidades.


Há algo de poético e romântico neste país. Não nos podem acusar de falta de notícias. Não nos podem acusar de falta de motivo de conversa. É claro que quando ligamos a televisão, dando voz a um hábito quotidiano de procura de algo que nos mereça a atenção, nem sempre encontramos esse facto, acontecimento ou fenómeno, que nos faça sentir ter valido a pena gastar a energia electrica consumida. As corporações da comunicação social conseguem ter tanto de monótonas na inovação noticiosa quanto o não têm em dissonância opinativa. Todas dão as mesmas notícias. Todas dão a mesma opinião. Sabem porquê? Porque todas são das mesmas pessoas. Todas.

1 facto


Há anos que os enfermeiros e o seu sindicato lutam contra o que têm vindo a afirmar como ataque à dignidade da sua profissão. Há anos. O que disseram os governos, Durão, Sócrates e Coelho?

"Os enfermeiros estão com atitudes corporativas, não compreendem as necessidades do país, têm um discurso datado, o pais hoje não pode pagar o que eles querem".... Num uníssono de vozes concordantes, fomos assistindo ao monólogo colectivo (se tal for possível) cronológico, governo após governo, comentador após comentador, televisão após televisão, rádio após rádio, jornal após jornal, lusa após lusa, reuters após reuters... Nos pacotes que se compravam às agências noticiosas só cabia uma opinião. Para duas, era mais caro...Custos económicos...dizem.

Agora descobriu-se que os enfermeiros ganham menos do que 4 Euros à hora. Que horror dizia o José (in)Seguro. "I...na...dmi...ssivel"! Até um  tal comentador, com a coragem de se assumir do PSD, de quem eu não recordo o nome, porque são tantos e tão iguais (eu não olho para o aspecto da embalagem, só para o conteúdo, não quero ser enganado!), dizia que não era justo. Sim senhor, "não era justo, mas era compreensível". Para tal senhor comentador (um assim gordinho), o "facto de haver demasiados enfermeiros, os hospitais não poderem contratar e a crise económica", justificariam a coisa. Eu pergunto-me: Então porque é que esta gente ganha tanto? Os comentadores? São demasiados, 99% todos iguais, defendem quase sempre as mesmas coisas, não fazem bem nenhum ao país (ao contrário dos enfermeiros) pois só nos andam a enganar, manipular...


Nenhum destes honestos senhores teve a honra, a honestidade e a hombridade de afirmar e desvelar a fonte do problema. Nenhum! Até as notícias, apenas falaram da origem do problema uma vez. E qual é o problema?

O problema é que as empresas de trabalho temporário que recrutam os enfermeiros ficam com metade do pagamento que o estado proporciona. O estado dá 8 euros à hora e essas sérias, competitivas e produtivas empresas, geridas por tão nobres competentes, capazes, esforçados e produtivos empresários e empreendedores, ficam com metade do dinheiro. Porquê? Porque sim!

Também acredito que tais personalidades televisionadas nada tenham dito porque: nada há a dizer sobre o que é óbvio! O problema é que o óbvio para nós, para quem trabalha e para quem é explorado inumanamente (não tenhamos medo das palavras) não é o mesmo que é o óbvio, para quem explora ou é cúmplice e promotor da exploração.

Mas sabem onde é que isto começou e ninguém desta gente falou? Foi, foi com os professores. Professores no desemprego que ganham 4 euros à hora a recibo verde para dar as disciplinas para curriculares que o Sócrates criou. Sabem quem é que fica com os outros 4 euros? Pois é...Dejá Vu!

Assim, já percebemos o que era o óbvio do (in)Seguro. Pois é. Tal como as agências noticiosas que vendem os pacotes de informação aos "pasquins" de comunicação (anti) social, pacotes tão curtos nos quais só cabem uma opinião e uma visão das coisas, os contentores de actores e aldrabões que o capital compra para nos manipular também são pequenos, só cabe gente desta.

E depois, os senhores empresários, empreendedores, empregadores que tanto fazem pelo país, que tanta riqueza "produzem", têm de aturar os "lambões, preguiçosos e mandriões" dos sindicalistas que representam aqueles que salvam pessoas e ensinam os nossos filhos. Uns trabalham, os outros produzem.

Estamos ou não, nos antípodas de um mundo ao contrário?


Jorge Palma cantava: "Ai Portugal, Portugal
                                  De que é que estás à espera?
                                  Tens um pé numa galera
                                   Outro no fundo do mar"...

Hugo

Read More

Historias...Parte 1

Nos passados tempos de El Rei D. Manuel I (como noutros), muito justamente apelidado de O Venturoso tal a sorte de se ter tornado rei (os que tiveram de morrer?!?!), haviam um ódio e um temor que congregavam grande parte da sociedade (ou pelo menos, a parte que mandava). Por um lado, o ódio aos Judeus e Cristãos Novos vistos como executores de JC. Por outro lado, o temor a Deus todo poderoso que na sua infinita misericórdia reinava a espécie humana por tão insondáveis desígnios que muito confusos traziam os comuns mortais.

Tal como noutros tempos, mais atrasados ou avançados na história humana, também nesses, os poderosos eram mestres no uso desses sentimentos para sua fruição pessoal e de classe.

E faziam-no de tal forma que, em década de seca e consecutivos maus anos agrícolas, ares putrefactos e empestados  por  incontáveis doenças do corpo e do espírito, de mortandade e miséria geral, tão rápidos foram os frades dominicanos a eleger a causa do problema climatérico evidenciado. O problema era dos Judeus! Perante tão grande número de pecadores nas nossas ruas (Portugal era, à data, um refúgio privilegiado para muitos deles, devido à intolerância e barbárie reinante na vizinha Castela e Leão), Deus todo poderoso, na sua infinita misericórdia, só podia estar chateado com os portugueses. Tal chateação, resultante de tão grande soma de pecados perpetrados por tão ímpia gente anticristã, só podia resultar numa não menor soma de castigos, reveladores do mais omnipotente poder divino, mas, ao mesmo tempo, inspiradores da maior das misericórdias, a da poupança das vidas. Eram castigos de sofrimento, que na sua moagem da vida quotidiana davam, ao mesmo tempo, a possibilidade de os pecadores se redimirem perante tão profundo e universal amor.

Eis que surge um frade dominicano (estes auto apelidavam-se de "cães de deus") que o diz a tão alto e bom som, que logo, muitos dos circundantes se acercaram e, atentando na mais religiosa e divina sabedoria, iniciaram uma desenfreada caça ao cristão-novo, mais concretamente ao apelidado de "marrano" (cristão-novo que continuava a professar a religião judaica às escondidas). Fora vários dias de caça ao homem, à mulher, à criança e ao velho. Milhares de Judeus foram queimados, mutilados e espoliados dos seus bens e da sua honra (não...não foi só o hitler). Já não lhes bastava viver em judiarias (autênticos ghetos), terem de se sinalizar com uma estrela de david (não...não foram os Nazis os primeiros...os, muitíssimo pios, católicos, já o haviam feito) e de pagarem impostos altamente inflacionados, mesmo assim, era preciso agradar a Deus todo poderoso e infinitamente misericordioso, de forma mais visível, radical e extrema (sempre o extremisto). As restrições reinantes e impostas não chegavam, para agradar a deus era preciso mais, muito mais. Eis que a turba, manipulada por aqueles que mandavam no espírito e no corpo (estes invejando o ouro, as jóias, os livros...) queimou esta gente, em tão grande quantidade, até em Setubal se tossir com as cinzas que a nortada para lá levava!

Como dizia...tudo para agradar a Deus todo poderoso e infinitamente misericordioso. pelo menos, era o que os poderosos diziam ao povo.


Histórias...Parte 2

Nos tempos de hoje, depois de anos a fio a privatizar o que pertencia ao estado e a todos, a baixar os impostos aos bancos e as empresas, a enfraquecer serviços públicos, a degradar a segurança social e a perseguir com todo o fundamentalismo resultante de uma atitude extremista, todos os direitos sociais que a classe dominante burguesa foi obrigada a reconhecer em resultado da luta dos povos (com medo da quebra da "paz social"), eis que, numa continuação lógica de tão grande degradação do publico em detrimento do privado, do proprietário em detrimento do assalariado, muitos sacerdotes ultra liberais vêem cantar, gritar, repetir e verberar sem fim, a ideia de que estamos em crise por causa do estado social (que muito já destruíram) e por causa dos direitos dos trabalhadores e principalmente, desses "malandros", que nada têm e não deixam ter, os sindicalistas.

Numa negada, escondida e obscura recuperação dos valores liberais burgueses pós revolução francesa,  segundo tão eminentes e numerados sacerdotes (só numerando é que os distinguimos, pois são todos iguais, como os dominicanos de preto) é preciso, baixar salários, direitos sociais, serviços públicos, aumentar impostos aos trabalhadores, diminui-los às empresas, vender o que resta do estado (menos o exercito para lhe venderem as suas armas), enfim, toda uma panóplia de medidas que sem critério distintivo relativamente a homem, mulher, criança e velho, lhe atribuem, estes hiper-ultra-mega liberais, uma capacidade de satisfação da sanha dos "mercados" e dos "investidores", que na sua incomensurável magnanimidade, nos pouparão se, muito "justamente", os deixarem penetrar em paz na nossa soberania, no nosso território, na nossa economia, na nossa sociedade e nas nossas vidas. Até lá, o castigo será inominável. A mais poderosa das privações monetárias poderá desabar sobre as nossas cabeças, não satisfaçamos nós a sua divina fome por mais e mais riqueza. Afinal, quem é rico é que produz riqueza, numa espécie de recuperação do trivial "dinheiro puxa dinheiro". Só o possuidor tem legitimidade para querer bem ao seu país! Esta expressão poderia ter sido retirada de um discurso do senhor Chapelle, que representava a classe burguesa no poder após a revolução francesa. Haviam-nas bem piores que esta! Claro que estes senhores burgueses revolucionários, que derrotaram o regime feudal, não queriam uma revolução operária e, tal como os senhores feudais lhes tinham feito, trataram logo de legislar, filosofar e argumentar a impossibilidade e a injustiça do facto de os trabalhadores, assalariados e não proprietários, se quererem organizar. Assim, os sindicatos e as greves e tudo o que era relação colectiva, foram eleitos obstáculos ao desenvolvimento e às leis da natureza, que dividiam a sociedade em duas classes, os que tinham e os que não tinham. Uns tinham direito, outros não! O mercado, a economia e a propriedade privada, resultavam de leis divinas, por serem naturais e como tal, o estado tinha de as proteger e facilitar a sua construção, não o contrário. As desigualdades sociais, para estes senhores, resultavam apenas do facto de os pobres (tendo os mesmos direitos em abstracto) terem uma tendência natural para a preguiça e para a inveja da riqueza dos ricos, o que os levava a quererem apropriar-se injustamente da riqueza, para a qual, os ricos tanto tinham trabalhado para acumular. Onde é que já ouviram isto?

A única diferença entre estes senhores do século XVIII e os de agora é que, os de então tinham a coragem de dizerem e fazerem o que pensava. Os cobardolas de agora, fazem o que pensam, mas escondem-nos tal pensamento. O que não, convenhamos, nada democrático. Ah, os cobardolas hiper liberais de agora, apresentam como moderno um discurso que era modero, de facto. Só que este discurso era moderno há 250 anos. Mas nada tem de incongruente. Afinal, quem recuperou de forma tão fiel, radical, sectária e fundamentalista a doutrina liberal anterior ao próprio liberalismo (num papismo maior que o papa Adam Smith pois este defendia que o trabalho e a sua regulação tinham de estar à parte destas regras por considerar que assalariado e patrão não estavam em igualdade de circunstâncias), também recuperou a modernidade que estas doutrinas tinham na altura! Recuperaram tudo, menos o que lhe interessa! Pois para os liberais, os especuladores eram parasitas que deveriam ser erradicados, perseguidos e presos, por distorcerem o mercado. Estes senhores cobardolas, vendidos hiper-ultra-liberais, faziam o mesmo que os seus companheiros de profissão, os sacerdotes dominicanos. Estes senhores lêem a bíblia deles, como os dominicanos liam a sua. Só na parte que lhes interessam. Como vemos, religião é tudo igual.

Cá, neste tempo, como no passado, quem manda tenta criar a ideia de que temos todos, como antes, de ter um temor em comum. E um ódio, também. Devemos então, ter o temor aos todo poderosos "mercados" e todo omnipotentes "investidores". Devemos também, ter ódio aos socialistas, comunistas e defensores do publico, do colectivo e da igualdade. Segundo tão eminentes sacerdotes, a sua inconfessada bíblia, vem dizer que os nossos estados estão minados de principios socialistas que promovem a distrorção do mercado, a desprotecção dos empresários e, consequentemente, a limtação da riqueza e da produtividade.

Então, vêem tão extremistas religiosos, propor que todas as conquistas civilizacionais, que nos distanciaram, todos estes anos, da lei da selva e da ditadura do mais forte (neste caso do mais rico), sejam, simplesmente, destruídas com tão grande prejuízo do novo e do velho, do preto e do branco, mas acima de tudo...do pobre e do trabalhador. e tudo...tudo, para agradar a um poder maior, do qual todos, sem excepção, devemos guardar um enorme temor: o poder dos "investidores" e dos "mercados", propagados pelas igrejas das agências de Rating, das Corporations, dos Bancos Centrais independentes dos estados e do povo, mas escravos dos capitalistas financeiros, dos paraísos fiscais e de todos os ministérios que muito ajoelhadamente, lambem o chão que tão intangíveis eminências pisam.

Tão magnânimo poder, já descrito na bíblia fisiocrática burguesa e smithiana liberal económica, é para estes senhores sacerdotes tão inquestionável como o era o do Deus todo poderoso para os cães de deus dominicanos. Apenas uma diferença: os cães de deus dominicanos tinham a coragem de dizer qual era a sua bíblia, os papagaios sacerdotes ultra liberais não!

Apresentando-nos um discurso podre de velho, saído do século XVIII, chamam-lhe de novo, apenas porque quem o apresenta aparece na "nova" televisão fardado de um fato azul "novo" e "moderno". Como os frades dominicanos de preto, também estes se vestem de igual. Como os frades dominicanos queriam agradar a Deus, estes querem agradar aos "investidores" e aos "mercados". A sanha de uns e outros não tem fim. Uns queimavam na fogueira, estes queimam-nos no sofrimento da perda, da indignidade e da ignorância.

Estou a ser radical? Estes senhores provocam a descida da esperança média de vida...o que é isso? Dar vida, ou tirá-la? Estes como os outros, sob a "justiça" de quererem agradar a um poder maior que o dos homens. Estes como os outros  extremistas, radicais e inumanos. estes como os outros, homens sem cara, sem coração, sem emoção e sem liberdade. Estes como os outros, números sem cérebro. 

Abaixo os poderes superiores, vivam os homens e as mulheres, viva o Humanismo! Viva o povo e o progresso civilizacional contra a lei da selva. Viva o Socialismo. Gente há que tem é de o tirar, não é da gaveta, é das profundezas do obscurantismo!

Hugo


P.s. já viram o incómodo destes ditadores subliminares, cerebrais e sofisticados, quando nós relembramos a história? Quem não conhece o seu passado, não pode avançar para o futuro! Porque será que as universidades cada vez mais têm cursos utilitaristas e cada vez menos cursos clássicos, dos que ensinavam a pensar? Porque querem um exército de seres desprovidos de história, de crítica e de capacidade de reflexão. Só reflecte que conhece e compara. Todos fardados de azul, cabelo lambido e mocassin com berloque, estes senhores são todos iguais, são todos seres telecomandados, sem cara, sem passado e sem história! Como qualquer máquina, também não têm futuro. Só o presente!

Read More

Segunda-Feira, a semana começa bem!

Depois de quatro dias de descanso e de faz de conta, eis que volto, ainda no domingo à noite, à tradicional azáfama semanal, caracterizada pelo, também tradicional, choque com a realidade quotidiana, de um país que caminha a passos largos para a miséria. Atenção! Falo de miséria, não de pobreza. A pobreza, para mim, é bem diferente da miséria. Bem...voltemos à tortura da nossa estória hodierna.

Domingo à noite

Ainda no domingo à noite, como dizia, tomo nota da primeira descarga eléctrica, e logo de altíssima tensão. 

- A Espanha recorre a um empréstimo para recapitalização da banca mas, afinal, este não se trata de um "resgate" com sabor a "sequestro", trata-se antes, de um apoio com cheiro e textura de "eurobound". Os tais eurobounds que os alemães não queriam. Tudo depende de quem os pede, como sabemos.

Aliás, Rajoy regozijava-se com o facto de não lhe terem pedido nada em troca, ele é que pediu. Sabemos bem que estas coisas do cumprimento ou incumprimento tudo tem a ver com as cores...das bandeiras. A verdade é que, para a Espanha, criou-se uma apoio especial (já ao abrigo do EMS - mecanismo estratégico europeu de estabilização - ou qualquer coisa assim) que, supostamente, só vigorará a partir do mês que vem. É assim, os grandes até mandam no tempo!

Os pequenos, os portugais, as grécias, as irlandas, esses, agora vêem dizer que também querem usufruir das mesmas condições que foram "impostas" às espanhas (a seguir vem a Itália e depois a França). Pois é, mas não os vi pedir indemnizações para o povo desses países, pelos danos já causados e pelas mortes (sim mortes! A queda da esperança média de vida e a taxa de mortalidade sénior em alta) provocadas pela sua política monetária extremista, inumana e insana. 

Sabemos tão bem que o desenfrear das imposições aos PIG's (até porcos nos chamam) não terão reflexos nos nossos direitos! Sabemos tão bem que os reflexos serão apenas para o desafogar das empresas, do sector energético... 

Bem, como vemos, ainda no domingo, levei um choque que poderia ser mortal, não estivesse já eu preparado para notícias tão más. Quer coração temos de ter, nestes dias. 

Segunda de manhã cedo

Ainda mal refeito da descarga eléctrica da noite anterior, acordo ao som das palavras de uma comissário europeu (aquele Sueco de uma figa) que dizia que, afinal, também à Espanha tinham sido impostas condições. E quais? Ah...tinham-lhe imposto a aplicação do Pacto Orçamental! Que raio:

1. Mas esse pacto já não tinha sido aprovado pelos 26? (a Inglaterra ficou de fora! Quem pode, pode!)

2. Quando foi aprovado não era para ser aplicado por todos?

3. Será só para ser aplicado por alguns contra outros?

4. Será para a Alemanha e a França aplicarem aos PIG's?

Mas como eu dizia, tal comissário, dizia isto com tal convicção que também eu fiquei com uma convicção: Estes tipos mentem com muita convicção! 

Estamos rodeados de uma classe politica no poder, que faz da mentira, da omissão, da confusão, da obscuridade, do mal entendido e da confusão, a baliza do seu discurso. O seu discurso não é balizado pela verdade, pela transparência, pela democracia, pela clareza e pelo conhecimento. O seu discurso e o seu "modus operandi" são determinados pela necessidade de impor medidas de salvaguarda dos poderosos, numa lógica de aprofundamento da luta de classes, do capital contra o trabalho, a tal luta de classes que estes senhores, nos últimos vinte anos, tantos e esforçaram por demonstrar que afinal, não existia.

Como sabemos, a verdade é como o azeite. Vem sempre ao de cima. Aqueles que diziam que a luta de classes já não existia, que já não era tempo dessas coisas, são, ao mesmo tempo, aqueles que mais comprovam a sua existência. E comprovam-na pela pior das razões, pela mentira, pela aldrabice pegada e pela necessidade constante de tirarem dos fracos para darem aos mais forte. Comprovam-na todos os dias, pela necessidade de, constantemente, mostrarem a cobardia de, ao menos, nos encararem e dizerem quem são e ao que vêem. 

Estes senhores, demonstram a necessidade da nossa luta, quando, vestindo a pele de cordeiros, dizendo-se defensores da democracia e contra o radicalismo e a "extrema esquerda", fazem do "politicamente correcto", a força motriz do desengano. Fazem-nos confundir, "politicamente correcto" com "boa educação" e com "respeito pelos outros". O facto é que, o seu "politicamente correcto" mais não é do que o cinismo e a hipocrisia daqueles que, vendidos por dinheiro, poder ou aparecer, não têm a vontade, a coragem e a capacidade de, ao menos, mostrarem um pingo de carácter. Continuadamente, defendem os fortes dizendo que protegem os fracos. E fazem-nos porque são legitimados pelos fracos, mas são segurados pelos fortes. São os fortes que lhes asseguram que a sua mediocridade e a sua incompetência ainda por cima, dão prémio. Claro, não podem, nem querem, virar-se contra eles. Não seria "politicamente correcto"!

Podemos pedir a esta gente apenas um bocadito de seriedade?

Segunda, ao longo da manhã

A tortura sucede e subsequência-se de forma dolorosa. Afinal, parece que o governo, em 2011, procedeu à distribuição de mais de 9 milhões de Euros às ricas famílias da Tauromaquia. Gente pobrezita, coitadita (lembro que, na idade média, só os nobres podiam ser toureiros e montar a cavalo, os pobres só podia ser forcados). 

"dia 21/03/2012 foi publicada no Diário da República a lista dos subsídios atribuídos pelo IFAP no 2.º semestre de 2011, tal como se havia publicado a listagem relativa ao 1.º semestre de 2011 no dia 26/09/...2011.

No ano de 2011 o IFAP atribuiu subsídios no valor de €9.823.004,34 às empresas e membros das famílias da tauromaquia".

Disto não se falou nos jornais. Os esbirros do capital...calaram-se bem caladinhos. Quase 10 milhões para torturar touros? 10 milhões para os proprietários de grandes explorações agrícolas e pecuárias que cobram milhões em bilhetes e transmissões televisivas! Depois disto podem ajudar o futebol! Ah...o futebol é de todos e a tourada é dos ricos? Com que então não há luta de classes! Até nisto!

Depois não há dinheiro para os alunos com dificuldades, para os reformados, para os funcionários públicos, para os hospitais...Mas para os toureiros...AH QUE GRANDES CORNUDOS QUE SOMOS!

Não abram os olhos que não é preciso!

P.s. O Rui Rio vem propor a suspensão das eleições nas autarquias que não tiverem as contas equilibradas. Deja Vu? Eu já tinha pensado nisto para o governo, por causa do déficit. Parece que vem de baixo, vem depressa e pelas mesmas razões!

Read More

Como será constituído o Cérebro de um Hiper-Liberal?

“Sei que não sou o Damásio nem sequer o Descartes, mas, penetrarei nos recônditos âmagos do estudo do cérebro e das suas funções, tentando compreender o processo cognitivo e neurológico de um simples actor neo-liberal (neste caso a versão extremista em voga, o Hiper-liberalismo). Imaginem então, um cérebro de um Camilo Lourenço, de um Luís Delgado ou de um Ministro das Finanças como o nosso”.

Silêncio…gráficos a brilhar em ecrãs de três dimensões. Dígitos contabilizando as subidas de crédito ao som repetitivo e sugestivo de máquinas de contar notas. Tabelas, quadros, balanços, a mostrarem a disparidade entre activos, passivos, cash flows, índices de performance e rentabilidade, numa cacofonia de números, tilintares de moedas e restolhar de papel monetário que facilmente possuem o espírito vazio do mais fraco, básico e comum dos mortais. Ah…o que uma educação publica inexistente ou de baixa qualidade poderia ajudar…O dinheiro que ganharíamos. Pensam, suspirando e sentido a pulsação cardíaca a aumentar, todos os Passos Coelhos deste mundo.

Beleza? Arte? Sublimação? Transcendência? Interioridade? Profundidade? Subjectividade? Simplicidade? Emoção? Não, estes não são atributos de um mundo racionalizado por esta gente…Substituamo-los por: Eficácia; Eficiência; Objectividade; Superficialidade; Insensibilidade; Crueza; Quantificação…

Acabámos de entrar no cérebro de um “Investidor de capitais”. Foi difícil de encontrá-lo por entre o emaranhado de fios e circuitos integrados que levam a processos binários, que por sua vez estão ligados a uma centralina operada a distância, cujo IP não nos foi possível de detectar por se encontrar num qualquer paraíso fiscal.

Após ultrapassar-mos  a rede de pastas e ficheiros que fazem dele um verdadeiro e excelentemente programado Sacerdote da Nova Ordem Hiper Liberal Imperial, procurámos resquícios neurónicos e circuitos neuro-biológicos que nos ligassem, o seu pensamento artificial e anacrónico, ao que chamamos de reminiscências do nosso passado colectivo e de todas as referências culturais e históricas da nossa humanidade. Tentámos encontrar a sua consciência social, cívica e humana. Assim o encontraram vocês? Assim o encontrei eu!

Infelizmente, constatámos que as mesmas, simplesmente, foram apagadas, nuns casos, e secundarizadas, noutro. Regra geral ficaria contente com tal evolução tecnológica, mas, mais uma vez, a máquina em causa não foi criada para nos servir, mas antes, para nos submeter (deve ser da programação, afinal, MIT, Harvard, Oxford, Chicago a programarem esta malta…esperavam o quê?).

Para este cérebro, tão profundamente programado e incorporado de tecnologias biónicas e cibernéticas, não existe Adão ou Eva, grande arquitecto ou evolucionismo, creacionismo ou materialismo. Neste cérebro, podem caber todas estas concepções, porque todas elas, individual ou colectivamente, estão submetidas a princípios de programação superiores: O Principio Economicista; O principio da Competitividade crescente; O principio da Riqueza crescente; O principio da Acumulação constante. George Orwel escreveria o 2012 e não o 1984.

As referências culturais tradicionais mais não são do que pequenos ficheiros, que apenas são chamados ao processamento central quando se pretende vender alguma coisa ou ideia, que por sua vez, está submetida aos princípios estruturais acima referidos. Ou seja, este cérebro não é capaz de inovar ou de se revoltar. Todo o seu funcionamento é gerido em torno dos princípios expostos, informadores de toda a acção e reacção.

Neste cérebro, que tanto tem de evoluído tecnológica e cientificamente, quanto tem de medieval e obscurantista, não vale a pena falar de humanismos renascentistas ou de movimentos operários libertários. Não vale a pena falar de justiça social, simplesmente porque o social não conta. Não contanto o social, a justiça…deixa de ser a dos homens, para passar a ser a do dinheiro. Não vale a pena falar de fascismo, porque o inimigo está do outro lado. Com o fascismo enriquece-se muito…concentra-se muito…. Ah! E não tem de se utilizar aquele truque chato e instável da democracia e diálogo social (que alguns sujeitos muito aborrecidos insistem em utilizá-lo para a luta de classes).

O inimigo deste cérebro, está do lado do humanismo que defende que acima de tudo deve estar ser humano e a sua humanidade. O inimigo, está na ausência de classe explorável, na ausência de propriedade privada e na organização de um estado que trate as pessoas como…pessoas. O inimigo está no social, e em todas as correntes politicas que fazem do social o aspecto mais importante na nossa vivência humana. O inimigo está no socialismo. Este é o seu diabo. Quando aparece um socialista ou comunista, este cérebro começa por assinalar um alarme interior. Depois de colocar o seu portador (investidores e actores hiper-laborais) a debitar um sem número de preconceitos padrão, chavões e ideias feitas, ligando-se em rede, a todos os canais de comunicação social corporativa que passam a mensagem até à exaustão, o cérebro faz shut down e fica em hibernação, esperando que a discussão acabe e a paz-social volte rapidamente, pois o conflito social coloca em causa o Sacro Imperador “Mercado de Capitais”.

Ora, este cérebro em que entrámos, é um cérebro sem cara. É um cérebro sem identidade. É um cérebro autómato e telecomandado, cada vez menos humano, esgotando toda a sua existência na consagração e sublimação de um Estado Hiper-liberal, estado esse que pouco tem de institucional e nacional, tendo muito de transnacional, supranacional e imperial. Império sem imperador conhecido, império sem cara. Explora-nos, submete-nos, censura-nos, desumaniza-nos, mas, dificilmente identificamos de onde vem essa força que tem tanto de totalitária como de subliminar. De insidiosa como de intolerável. De intensa como de extensa. Não tem cara, tem muitas caras.

Este cérebro é um actor e contrata actores, marionetas que nos colocam à frente para que, as oiçamos ou as elejamos como supostos representantes. Actuam como programas informáticos que, quando os compramos, resolvem tudo e depois, apanham vírus e dão-nos cabo do computador.

Num cérebro destes, moeda, título, acção, lucro, rentabilidade, mais-valia, etc., constituem o cimento da existência humana, à qual a sociedade se deve submeter. O cérebro de um “investidor” prossecutor da teologia do “Mercado de Capitais” todas as energias populares se devem dirigir para a sublimação da Santa Riqueza Concentrada.

Se a sociedade conseguir resistir…mal o dela J. Invade-se, mata-se, mente-se, manipula-se, defrauda-se, ameaça-se e chantageia-se. Nenhuma vida humana vale mais do que uma bolsa recheada de “capitais”.

“Ave, mercado, ave. Santificado seja o seu Investidor. Abençoado seja o teu actor que nos garante a exploração crescente de mais valias, fazendo das pessoas capital, fazendo dos humanos, recursos. Ámen” in, Evangelho segundo o Nova Ordem Hiper Liberal Imperial

P.s. Como sabemos, o problema não é o radicalismo (nada de mal em defender radicalmente os nossos princípios). O problema é o extremismo. Seja ele qual for. 

Read More